O (segundo) voo do mocho

Hiroshima e Nagasaki (Japão, 1945), Three Mile Island (Estados Unidos da América, 1979), Chernobyl (Ucrânia, 1986), Fukushima (Japão, 2011). Ali aconteceram os cinco maiores desastres nucleares do Mundo. Eu sei que os dois primeiros não foram bem ‘desastres’; foram bombardeamentos militares, quiçá desnecessários. Mas, tal como os outros, provocaram um número astronómico de vítimas de uma energia comummente apresentada como ‘limpa’. Junto-os aos outros apenas para sublinhar a coincidência trágica de terem ocorrido no Japão, precisamente onde aconteceu o mais recente desastre. O debate em torno do nuclear, enquanto energia limpa e barata que nos pode ‘salvar’ dos malefícios (e preços) do petróleo, ganhou nova actualidade perante a catástrofe japonesa deste mês. Na minha opinião, tecnicamente ignorante mas humanamente preocupado, por muito ‘limpo’ e barato que seja, o nuclear não se justifica enquanto fonte energética. Precisamente por causa dos riscos incontroláveis que encerra. Em Th

Leio nos jornais que um grupo do movimento auto-denominado “Geração à rasca” interrompeu uma iniciativa onde discursava José Sócrates, secretário-geral do Partido Socialista. Pretenderiam falar, mas foram impedidos e postos fora da sala. Não me parece que tenha sido uma boa ideia, pese o facto de afirmarem ter pago o jantar e Sócrates declarar que gostava de os ter ali a jantar. Milhares de jovens têm toda a razão para se sentirem ‘excluídos’ da sociedade, por não verem reconhecida e aproveitada a formação que perseguiram ao longo de muitos anos, por não vislumbrarem um futuro minimamente digno para cada um deles. Têm razão para se sentirem discriminados na procura de emprego, têm razão para se sentirem as principais vítimas de um ‘modelo de sociedade’ que não premeia o mérito nem assegura verdadeira igualdade de oportunidades. Têm razão, até, para algum desespero ao verem que o futuro que os espera lhes oferecerá bastantes menos garantias que as que foram proporcionadas às geraçõ